Как пишет газета Detroit Free Press, «вместо ожидавшейся расовой гармонии Фергюсон обнажил разделяющую страну зияющую расовую пропасть».
Недавно эта газета провела поучительный опрос о том, как белые и черные смотрят на произошедшее в Фергюсоне.
Полицейский утверждает, что Браун на него напал. Примерно 37% белых считали, что это так или почти наверняка так. С ними были согласны менее 12% чернокожих. Остальные афроамериканцы считали, что Уилсон пристрелил Брауна противоправно.
Около 36% белых думали, что этот инцидент имел четко выраженную расовую подоплеку. Среди черных так считали почти 74%.
В течение нескольких месяцев большое жюри решало, достаточно ли оснований для того, чтобы предать белого полицейского суду. Многие американцы давным-давно ответили на этот вопрос и без всякого жюри.
91% чернокожих считал, что Уилсона надо отдать под суд. Белые, с другой стороны, раскололись. 42% из них считали, что Уилсона, скорее всего, надо отдать под суд, а около 58% - что не надо, поскольку он не нарушил пределов необходимой самообороны.
Правда, в одном отношении мнения разных рас были замечательно гармоничны: и те, и другие считали, что полицейского вряд ли отдадут под суд.
Во избежание беспорядков
Среди тех, кто думал иначе, были сотрудники нью-йоркской прокуратуры.
Как вспоминал после вердикта экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, сам бывший государственный обвинитель, на днях он посетил прокуратуру, и царивший там консенсус гласил, что во избежание беспорядков члены большого жюри все же привлекут поликейского хотя бы по самому легкому из пяти обвинений, которые предложили им на выбор прокуроры в Миссури.
Обвинения простирались от убийства по неосторожности до предумышленного убийства. Но большое жюри, среди 12 членов которого были трое афроамериканцев, не нашло в действиях полицейского состава преступления.
Имеется теоретическая возможность, что федералы теперь привлекут Уилсона за нарушение гражданских прав убитого Брауна, но выиграть такое дело минюсту будет крайне трудно, поэтому предсказывают, что он посчитает вопрос закрытым.
Другое дело - гражданский иск, который, скорее всего, вчинят стрелявшему родные убитого. Доказать вину в гражданском судопроизводстве проще, чем в уголовном.
Добросовестные ошибки
Накануне вердикта по поводу Уилсона много писали о том, что полицейских в США крайне редко привлекают к суду за убийства, совершенные при исполнении служебных обязанностей.
Причин несколько. Большинство американцев относятся к полицейским с уважением и готовы верить им на слово, а законы штатов, и особенно Миссури, дают им довольно широкие полномочия стрелять на поражение.
Это позволено в тех случаях, когда полицейский добросовестно считает, что он или другие люди находятся в опасности, при этом не имеет значения, существовала ли эта опасность в действительности. Закон учитывает, что такие решения принимаются в доли секунды, и снисходителен к добросовестным ошибкам.
Эта презумпция особенно укрепилась в результате двух решений, принятых Верховным судом США в 1980-х гг.
Ее критики говорят, что она играет на руку полицейским, убившим или ранившим подозреваемых, которые на самом деле особой опасности не представляют.
«Неосновательные» жалобы
Они приводят статистику минюста, из которой явствует, что полиция находит обоснованными лишь менее 8% жалоб на превышение своими чинами пределов необходимой обороны.
Например, в 2002 году в полицию по всей Америке поступили 26 тысяч таких жалоб, однако полиция согласилась, что пределы обороны были превышены, лишь в 2 тысячах случаев.
Защитники полиции парируют, что на нее жалуется, кому не лень, поэтому эта статистика ни о чем не говорит.
Как смотрят на дело сами полицейские, видно из их излюбленной поговорки: «Пусть лучше судят 12, чем несут шестеро».
Автоматическое право
В большинстве штатов, в том числе в Миссури, полицейских учат, что они имеют автоматическое право стрелять на поражение, если подозреваемый пытается завладеть их оружием. Уилсон утверждал в большом жюри, что именно это пытался сделать Браун.
Эти органы правосудия заседают за закрытыми дверями, и материалы их обычно секретны, но в данном случае прокурор Сент-Луиса Роберт Маккалла обнародовал их через несколько минут после вердикта. Как явствует из них, на пистолете Уилсона были обнаружены следы ДНК убитого юноши, что подтверждает показания полицейского.
Профессор криминалистики в Университете Миссури, бывший полицейский Дэвид Клингер, сам застреливший когда-то при исполнении подозреваемого и описавший этот инцидент в книге, сказал Washington Post, что большое жюри, видимо, учло травмы, нанесенные полицейскому, равно как и его способность дать отпор огромному Брауну, которого СМИ иногда называли gentle giant, «добрый великан».
«В нем 295-300 фунтов, - заметил Клингер. - Это гора. Может человек такого размера тебя смять и забрать твое оружие?».
Народный вердикт
Но участникам беспорядков, разразившихся в Фергюсоне после оглашения вердикта жюри, было не до юридических тонкостей и фактов дела. Они вынесли свой вердикт в самом начале и скандировали давно известный американцам лозунг «Не будет справедливости, не будет и мира!», где под справедливостью понимается примерное наказание Уилсона, а под миром - отсутствие грабежей и поджогов.
«Те, кто доказывает, что 'справедливость' состоит лишь в посадке Уилсона, говорят не о настоящей справедливости, а о справедливости толпы», - писал на днях либеральный правовед Джонатан Турли.
«Если Даррен Уилсон 'отмотается', Америку нужно будет парализовать, - сказал Washington Post Лу Дауни из афроамериканской организации 'Революционная коммунистическая партия', которая призывала к актам гражданского неповиновения в Фергюсоне. - Это значит, что жить по-старому будет нельзя. Это значит, что люди будут блокировать улицы и уходить с занятий. Это значит, что мы этого не приемлем!».
Реакции толпы на решение большого жюри ожидали с трепетом. Лавочники фергюсоновской улицы Флорисан, сильно пострадавшей от летних беспорядков, заколачивали витрины фанерой, которая их, правда, не спасла, ибо легко отковыривалась.
ФБР, как сообщают, прислало в Фергюсон чуть ли не сотню сотрудников, которые, правда, не спасли лавки от разгрома, да и не пытались, поскольку в первую ночь власти мало препятствовали вандалам.
«Полиция напугана! - заключил во вторник в интервью Си-эн-эн бывший полицейский комиссар Нью-Йорка Бернард Керик. - Нельзя позволять людям вести себя, как дикарям! Как животным!».
Президент Обама, афроафриканские деятели и отец Майкла Брауна призвали обойтись без эксцессов. Этих призывов не услышали двое членов радикальной партии «Новые черные пантеры», которых в пятницу привлекли к суду за попытку незаконно купить оружие.
Спрос в местных оружейных лавках резко подскочил.
В Фергюсон прибыли активисты хакерского коллектива Anonymous, который борется кибератаками за социальную справедливость.
Ку-клукс-клан распространил в городе листовки, предупреждавшие, что демонстранты «разбудили спящего гиганта», и что нападения на полицию и на граждан получат «смертельный отпор». Пока о таковом не сообщают.
Если большое жюри не привлечет Уилсона к суду, заявил пастор местной афроамериканской церкви Томми Пирсон, «наша общественость решит, что на молодых чернокожих мужчин открыт охотничий сезон».
В ожидании массовых протестов вице-президент Сент-луисского университета Кент Портерфилд еще 12 ноября послал студентам электронное сообщение с линком на «протестный меморандум», висящий в сети и содержащий полезные советы начинающим демонстрантам. Например, в случае газовой атаки полиции там рекомендуется применять «бандану, вымоченную в уксусе (в пропорции 1:15) или лимонном соке в пластиковом пакете, которая помогает нейтрализовать слезоточивый газ…»
Идущим на акцию советуют иметь с собой бумагу и ручку, видеокамеры и магнитофоны, теплую одежду, смены носков, ботинки, защитные очки, воду, энергетические закуски и клейкую ленту. Не брать: записную книжку, наркотики, оружие или контактные линзы.
Владимир Козловский, Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
